Det först inlägget du gör ska utgå från bokens inledning. Du har nu läst cirka 50 sidor och jag undrar om det är något du gillar med boken så här långt? Är det något du ogillar? Är det något du undrar över?
Vilka funderingar har du kring bokens titel? Titeln har ju som uppgift att fånga läsaren. Tycker du den lyckas med det? Varför? Varför inte?
Vilka funderingar har du kring bokens titel? Titeln har ju som uppgift att fånga läsaren. Tycker du den lyckas med det? Varför? Varför inte?
Jag undrar också vad du tänker om bokens inledning? Vilket intryck ger den dig? Får den dig att vilja läsa vidare? Hur tror du boken kommer fortsätta? Får du några föraningar om vad som kommer hända? Ger inledningen någon bakgrund till berättelsen som kommer följa?
Välj några av ovanstående frågor som utgångspunkt för ditt första blogginlägg.
Hej allihopa
SvaraRaderaBokens titel fångade mig därför att det lät som en spännande bok från 2000 - talet. Början av boken tyckte jag var lite konstig och jag föstog inte riktigt att det var två personer det handlade om. men efter det andra kapitlet så förstog jag det. jag tror att Ursula kommet att börja på basket igen. därför att hon där rektorn kommer att tvinga henne.
Vad fick dig att förknippa titeln med 2000-talet? Vad va det som va konstigt i början? :)
SvaraRaderaBoktiteln lockar inte mig jätte mycket att läsa boken. Det va mer baksidan som fick mig intresserad av att läsa denna boken. Boktiteln låter som en seg, småtråkig bok som handlar om någon som pratar för mycket. När man bara hör boktiteln så låter det ju inte jätte kul att läsa om det. Sen när man läser baksidan känner man att den handlar om så mycket mer än om någon som pratar för mycket. Det känns som att den handlar om någon som anklagas för något han inte är skylldig till.
SvaraRaderaBoken började väldigt bra. Den började med att han blev anklagad direkt, inget massa läsande om vad som hände före utan man hoppar direkt på händelsen och det får än att vilja läsa vidare hela tiden för att man vill veta vad som händer. Men ju längre man läser av boken desto mer inser man att allt redan har hänt och att det inte kommer hända något mer intressant. Därför är det en nackdel med att man hoppar på händelsen direkt.
Än så länge har allt inte hänt för mig och jag vill fortsätta och läsa. Nu kvarstår det bara att läsa och se hur långt det är tills att man tröttnar på den. Jag tror att den kommer att bli väldigt enformig sen efter som att det känns att allt redan hänt.
sigrid varför lockar inte titlen dig? och det jag hade bara litesvårt och fatta personerna vem som var vem.
SvaraRaderaDet finns två huvudpersoner i boken. En heter Matt och den andra heter Ursula. Matt är den pojken som blir misstänkt för bombhot (som han sedan blir frikännd) Matt verkar som en snäll och smart pojke. Han var vice ordförande i elevrådet på hans skola. jag tror att Matt är blond kille.
SvaraRaderaUrsula (Fulan) är en lite tillbakadragen tjej som inte har så , många vänner. Hon är den som får Matt frikännd. Ursula spelade i skolans basketlag och var bäst där. Jag tror att Ursula är en tjej med rött hår och väldigt lång.
forsättning på mitt tredje inlägg:
SvaraRaderaMatt var glad i början av boken men efter hans möte med polisen så blev han lite deppig. jag tycker att boken är en av de bästa jag har läst, vad tycker ni gruppen?
Jag håller med Sigrid om att boktiteln inte lockar så mycket men nu när man börjat läsa så förstår man varför boken heter som den gör och det gör det enklare att förstå titeln.
SvaraRaderaTiteln lockar inte särsklit mycket i med att den inte säger någonting för de personer som ej läst boken. Man tror helt enkelt att den handlar om någon som pratar mycket.
Det jag gillar med boken är att det finns två olika huvudpersoner och att det står om en person i ett kapitel och en person i nästa. Det gör det enklare att läsa tycker jag för annars kan det bli lite rörigt. Jag tycker också att det är kul att det handlar om både en kille och en tjej, anledningen till det är att det blir roligare och läsa för att killar och tjejer är ofta ganska olika. Det blir inte så enformigt.
En sak som jag inte riktigt vet ifall det är en bra eller dåligt sak är att allting börjar direkt i boken. Det är bra på ett sätt för att man blir intresserad och får lust att fortsätta läsa men det dåliga är att det känns som allt händer i början och jag har svårt att tro att det kan bli mer dramatiskt än vad det är nu. Redan efter ha läst några sidor i boken så vet man ungefär vad som kommer hända, men jag tycker ändå att det ska bli kul och läsa vidare.
Milles varför tycker du att boken är en av de bästa du läst? Är det för handlingen eller personerna?
SvaraRaderaJag håller med dig Malin om att det är bra att dom har två huvudpersoner. Det blir mindre enformigt.
SvaraRaderaMilles varför tror du att Matt är blond och Ursela rödhårig?
Jag tycker tyvärr inte det är en av dom bästa böckerna jag läst. Den är konstig för att handlingen i sig är konstig. Att någon skulle säga att någon hade bombhotat en skola skulle nog inte väcka så mycket uppmärksamhet som detta gjorde och personens kompisar skulle nog inte överge än. Det tycker jag är konstigt.
(mitt google-konto krånglar så om mitt namn inte syns är det Sigrid)
I vår bok finns det två huvudpersoner. Matt och Ursula.
SvaraRaderaMatt är en normal kille, har många kompisar, är ordförande i elevrådet, skriver i skoltidningen, har bra betyg, snälla föräldrar och har en allmänt bra liv. Ända tills han blir anklagad för att bombhotat skolan. Då börjar allt gå utför. Hans kompisar slutar prata med honom, han slutar i elevrådet och skoltidningen, betygen sjunker, hans föräldrar klarar inte all uppmärksamhet och blir ledsna och sura. Den ända som varit med honom hela tiden är hans hund Pumpkin. Ett tydligt exempel på Pumpkins kärlek till Matt är på sidan 174 rad 7 där det står
”Pumpkin pussade honom på händerna, som om hon visste men förlät honom.”
Efter anklagelsen som sen visade sig vara falsk har alla på skolan varit taskiga mot Matt och han har inte tagit det så bra. Det känns som att alla överreagerar. Hans kompisar som visste att han inte hade bombhotat skolan fanns inte vid hans sida under allt som han gick igenom. Det känns lite överdrivet att folk skulle trycka ner honom när dom vet att han inte gjort det.
Man får inte veta jätte mycket om hans utseende. Bara att han ser bra ut. Det gör inget att man inte får veta mer. Det gör att man bygger upp en person själv och då blir boken lite mer som man vill.
Jag tycker att Matt är en väldigt svag person. Han klarar inte av allt som har hänt. Han borde varit starkare. Då hade inte alla varit emot honom på samma sätt. Han borste stått upp mer med att han inte gjorde det och att hans kompisar sviker honom på de sättet som dom gör.
(fortsättning kommer, mitt inlägg va för stort att ha som ett)
(fortsättning)
SvaraRaderaUrsula ser sig själv som två personer (två sidor av sig själv). Fulan och Ursula.
Fulan är Ursulas starka sida som inte bryr sig om något eller någon. Hon är en stark person som inte har så många kompisar men klarar sig bra ändå. Hon va så stark så att hon gick och sa till att Matt va oskyldig och att hon hade hört precis vad han hade sagt. Vad folk hade misstolkat. Det va på grund av henne som dom kom fram till att Matt inte hade bombhotat skolan.
Ursula däremot är en feg person som bryr sig om vad andra säger och tycker . Inte alls som Fulan. Ursula skulle aldrig gått till rektorn och sagt som det va. Hon är alldeles för feg för det.
Man får inte veta exakt hur Ursula ser ut heller. Det man får veta är att hon har fula kläder och inte bryr sig alls om sitt utseende.
Jag gillar inte någon av huvudpersonerna. Det är svårt att förstå hur dom tänker ibland vilket gör det lite jobbigt att förstå. Det blir även jobbigt att läsa boken för att man sitter och stör sig smått på dom.
Boken är helt okej. Inte den bästa jag läst precis. Hoppas den blir bättre.
Jag tycker att bken handling är en av de bästa böckerna jag har läst på grund av handlingen, jag gillar handlingen därför att den är bra.
SvaraRaderaMiljön tycker jag är lite dåligt förklarad på vissa ställen, men på platser som t.e.x i naturresarvatet eller som när han blir slagen så är miljön bra beskriven. men på ett sätt är det bra att miljön inte är så bra beskriven för då får man en egen uppfattning hur det ser ut.
Sigrid, det ser ut som det på omslaget på boken :P
Det Sigrid skriver om att handlingen är speciell håller jag verkligen med om. Det verkar inte alls realistiskt. Matt och Ursula säger att det var uppenbart att det var ett skämt och att vem som helst skulle förstå det. Matts kompisar va ju till och med delaktiga i skämtet. Att dem skriver om incidenten i New York Times verkar vara väldigt överdrivet..
SvaraRaderamen hallå ni vet ju att median brukar blåsa upp sånna däe grejor eller hur?
SvaraRaderaKanske median men jag tror inte alla ens vänner gått emot en och blivit så taskiga som hans blev mot honom. Dom visste ju till och med att han inte gjort det.
SvaraRaderaHej på er.
SvaraRaderaNi har fått igång flera intressanta diskussioner här.
Jag undrar lite över det här med vännerna och skämtet. Hur tror ni det kommer sig att alla vänder sig mot Matt egentligen? En anledning till att skämtet tas på allvar av polis och andra är för att det förekommit skottlossningar i amerikanska skolor som lett till att säkerheten och också rädslan förstärkts. Men hur fungerar egentligen ryktesspridningen och hur kommer det sig att Ursula är en av få personer som faktiskt försvarar Matt? Jag undrar också över vad ni tror är skälet till att Ursula tar honom i försvar trots att de knappt känner varandra? Hur tror ni att ni hade agerat i en liknande situation?
Sigrid skriver att hon uppfattar Matt som en svag person. Håller ni andra med? Hur skulle han gjort?
Jag tycker verkligen inte denna boken fokuserar på att fånga miljön. Man lever sig verkligen inte in i omgivningen. För vissa är det kanske bra för vissa inte. Det kan va bra för att om man han livlig fantasi så kan man göra miljön precis som man vill och då kan boken bli bättre. Men om man inte har livlig fantasi så blir det nog bara tråkigt att läsa boken.
SvaraRaderaI boken beskriver man mer hur personerna beter sig, vad dom gör och vad huvudpersonerna tänker alltså nästan ingen miljö alls.
I boken beskriver man inte jätte mycket sinnen heller så man får inte en stor uppfattning om hur miljön är. Man vet lite småsaker som att Matt har två våningar i sitt hus och en dator på sitt rum och typ att skolan har en trappa. Det är som sagt inte mycket man får veta om miljön men det påverkar inte boken så mycket. Det hade nog bara blivit jobbigt om det stod för mycket om miljön. Det är bättre som det är nu.
Linda undrar varför vännerna vänder sig emot Matt och jag tror att det beror på rädsla. Jag tror att hans kompisar är rädda att dem ska få lika mycket skit som Matt fick trots att allting bara var ett skämt. Och det är nog en av orsakerna till varför dem drar sig undan. En annan sak till att dem drar sig undan är nog att deras föräldrar har sagt till dem att helt enkelt ta avstånd. Jag tror inte att vuxna eller ja äldre vuxna förstår den sortens skämt som Matt drog i matsalen och det gör nog så att dem blir oroliga över vem deras barn egentligen umgås med. Föräldrarna tror antagligen på vad som stod i tidningen. Vad tror ni andra?
SvaraRaderaJag håller med om Sigrids beskrivningar och tankar om miljön att den inte framgår så tydligt i boken. Jag personligen tycker att böcker blir bättre om miljön beskrivs väldigt tydligt för då kan man måla upp en bild i huvudet om hur det ser ut och på så sätt så kan man leva sig in i boken mycket lättare. Men precis som Sigrid skriver så är nog den här boken bra för någon med bra fantasi.
SvaraRaderaMen ändå så tycker jag att boken förmedlar lite miljö så jag håller inte med fullt ut. Jag ska citera ett stycke som jag tyckte beskrev miljön väldigt bra just då. "Inte för att det var särsklit kallt, bara under noll. En skimrande midvinterdag. Jag tittade på skridskoåkarna en stund. Jag gick runt den stora dammen. Jag kunde andas". Det var Ursula som beskrev det där samtidigt som hon var i Central Park. I med att vi har vinter här i Sverige nu och graderna ligger precis under noll så kan man känna miljön. Luften är frisk och kall, solen lyser och snön glittrar. Ifall man hade levt i ett land där det aldrig snöade eller ifall man aldrig hade sett snö så hade det nog varit svårt att se den här bilden framför sig men nu blir det så enkelt. Central Park är ju även en väldigt känd park så självklart har man sett bilder därifrån och det gör det också enklare att förstå Ursulas beskrivning.
Personligen tror jag inte att om det hade varit i Sverige som det hade utspelat sig så hade man inte gjort en sån stor grej av det. Inte på samma sätt. Skolan hade ju reagerat och ryckt in. Men jag tror inte att det skulle kommit massa på tv och media skulle vara jätte intresserade. Det är kanske så det är i USA. Media vill ha all information och gör saker större än vad dom egentligen är.
SvaraRaderaMen jag förstår fortfarande inte varför hans vänner går emot honom på det sättet. Dom vet ju att han inte gjorde det.
Jag tror att Urusla hjälper Matt för att hon ser att han behöver hjälp. Jag tror att hon ser att han inte klarar all press så bra och hon har ju information som kan hjälpa honom ifrån det. Är man en snäll person så gör man ju det. Jag tror det bara är därför hon gjorde det, för att va snäll.
Själv ser jag Matt som en svag person för att han tar åt sig så mycket och inte ber om hjälp. Men det är kanske så det blir när man blir anklagad för något sånt. Då blir man svag. Speciellt när alla går emot än. Det kan inte va lätt att orka allt själv.
Men nu vet vi ju varför det blev den sån stor sak. För att det är vanligt i USA med skolmassaker, bombhot och andra saker inom samma kategori. Sådant händer ju knappast i Sverige och det är därför det inte skulle bli en sådanstor sak här. Eller om man ser det från andra sidan, ifall det händer i Sverige så är det ju så nytt och "spännande" att det kanske leder till att median gör en enorm sak utav det hela.
SvaraRaderaprecis som jag menade malin :D
SvaraRaderaI boken finns det en tydlig extern konflikt och det är mellan Ursula och hennes mamma. Konflikten handlar nästan om allt och alla. Men Ursula har också en intern konflikt mella Fulan och Ursula, den konflikten handlar mest om hur hon ska göra i skolan eller hur hon ska göra med Matt.
SvaraRaderaJag tycker att det finns många små vänd punkter i boken. En var ju när polisen kom och hämtade Matt. En annan var när Ursula vittnade till polisen och fick Matt fri kännd, och den tredje vändpunkter som jag hittade var när Matt och Ursula började bråka.
Jag tror att slutet kommer att vara bra typ att Matt och Ursula blir tillsammans och rymmer tillsammans med Matts hund ut i naturreservatet.
I boken så finns det som sagt två personer Matt och Ursula a.k.a Fulan.
SvaraRaderaMilles och Sigrid skriver att Matt är en snäll och normal kille och det håller jag med om. Ända tills den dagen då de två männen kom och hämtade honom så verkade allt ha varit väldigt bra. Han tog skolan på stort allvar och han gillade och spendera tid där och lägga ner tid på skolan. Det märker man för han var både ordförande för elevrådet och aktiv i skoltidningen. Och på så sätt förstår man att han är en driven person. Sigrid skriver att hon tycker att Matt är svag efter händelsen och att han brode vat men det håller jag inte riktigt med om. Jag tycker att han är mänsklig, vem hade inte blivit ledsen och deprimerad efter en sådan stor sak? Inte nog med att han blev anklagad för något han inte gjort, hans kompisar tar helt avstånd också. Jag tror inte att det är så lätt att va stark i en sådan situation som han befinner sig i.
Ursula. I boken så beskrivs hon som extremt stor, hon är inte en person man bråkar med. Hon tar heller inte åt sig av vad folk säger påstår hon men jag tror att hon gör det. Som tex efter basketmatchen i början så stod hon och grät i duschen efter och det visar att hon faktiskt har känslor och inte är så hård som hon framstås att vara. Fulan är Ursulas andra person eller hur jag ska förklara det, hon ser sig själv som två personer. Fulan är den tuffa utan känslor och Ursula är som hon egentligen är. Jag tror att hon har "byggt upp" Fulan som en liten bubbla. Hon är nog ganska osäker på sig själv och har Fulan som en täckmantel.
Jag ser även Usrula som en väldigt ärlig person och det beror ju på att hon var den ända som stod upp för Matt och berättade sanningen.
jag håller med malins senaste inlägg,
SvaraRaderajag tyckte att slutet var ett dåligt slut därför att det slutar bara helt rakt av.
Tack för ett bra arbetsområde, det tyckte jag var kul.